青海收帐公司​仅有转账记载，能够证明借贷联系吗？

青海收帐公司仅有转账记载，能够证明借贷联系吗？

 不一定，看两边的根据情况。

 一般来说，证明借贷联系存在，需求借贷的合意和实际已支付的根据。比如，供应告贷合同+转账凭据。但是在自然人之间产生借贷联系时，往往因当事人法律意识缺少，产生方法要件瑕疵，经常出现告贷人无法供应书面告贷根据的情况。 

 假设仅有转账记载，而被告抗辩称原告的转账是为了偿还两边此前的告贷或许其他债款，并且被告供应了充分的根据证明该等抗辩主张，那么原告仅凭转账记载是缺少以证明两边存在民间借贷联系的，这时候，需求原告持续提交根据证明自己的主张。

 青海收帐公司本案中

 假设小李抗辩，主张该笔资金是小明用来偿还其父欠小李的告贷，此时举证责任转移至小李，小李应当对其主张供应根据证明。分两种情况：

 小李不能供应充分的根据证明其主张，需还钱

 如小李供应的根据缺少以证明案涉的5万元是小明用来偿还其父亲欠小李的告贷，那么小李需求偿还小明的5万元。

 小李能供应充分的根据，则要看小明能否进一步供应根据。‍

 假设小李供应了充分的根据证明了自己的说法，那么，这时候就需求小明进一步提交根据证明借贷的合意。假设小明没有根据能够证明告贷合意（告贷合意，如日常的短信、微信等文字谈天记载中有反映或许透露出彼此之间存在告贷合意）。那么，小明可要求小李返回告贷，则有或许不被法院支撑。

 反之，假设小明供应相应根据证明其主张后，小明进一步供应完善根据，满意能证明存在告贷合意，那么要求小李返还5万元则会被法院支撑。

 还有一种情况，没有借单，但当事人在转款凭据附言中备注“告贷”。这种情况，仅仅能作为独自备注，不能证实成为两边到达借贷合意。根据提交和证明责任同上。

本文由青海收帐公司整理