重庆收账公司​债务人对非破产之连带债务人的权利

重庆收账公司债务人对非破产之连带债务人的权利

 （一）对非破产之连带债务人的权利

 一般而言，在狭义连带债务和不真正连带债务中，若某债务人不能实施职责，债务人可直接恳求其他债务人实施清偿职责。但在弥补债务中，若要对弥补债务人建议权利，还须打破一些实体法上的束缚，如先诉抗辩权，在破产主债务人初步破产程序的情况下，由于其显着陷入不能实施债务的状态，债务人往往只能获得较少的清偿，假如此刻仍然答应保证人援引先诉抗辩权，要求债务人等待破产程序结束后再向保证人求偿，或许会加重债务人的丢失。

 与束缚先诉抗辩权不同，在主债务本没有到期，但因主债务人破产依法提早到期的情况下，该提早到期对包含保证人在内的广义连带债务人的期限利益并不发生影响，关于保证人而言，保证期间原则上并不起算，保证人无须实施清偿职责。

 由于破产程序而产生的特别组织并不应改变连带债务的担保特色，影响债务人对连带债务的权利，破产中债务清除不应及于连带债务人。但是，若主债务人在重整计划及宽和协议中赞同清除连带债务人的债务，原则上该清除对连带债务人有效。

 （二）企业破产中合伙人的连带清偿职责

 在合伙企业不能清偿到期债务时，债务人可以要求一般合伙人清偿，也可以依法向人民法院提出破产清算请求。当合伙企业依法被宣告破产时，合伙企业的单个债务人能否像针对其他连带债务人相同，直接恳求一般合伙人就债务总额承担相应的连带职责呢？

 对此，我王法并无明文规矩，而从大都国家的规矩来看，回答是否定的。在合伙企业破产时，关于合伙人连带清偿职责的清查，应当经过破产管理人进行。首要，破产管理人可代表全体债务人的利益，由其行使债务有助于避免债务人之间的调和难题；其次，由破产管理人一致行使债务人对第三人的债务，有助于保证债务人相等受偿，避免个别清偿；其他，在合伙企业破产时，由于合伙人的产业与合伙企业的产业密不可分，合伙企业债务人对合伙人的追偿很有或许影响合伙企业全体清算甚至重整程序的进行。

 由此，我国《企业破产法》第51条、第52条对连带债务联系中的债务申报作出了初步的规矩，但仍应从上述各个方面进行进一步澄清。

本文由重庆收账公司整理